La campaña de soja 2026/27 comenzó con una oferta genética de ADP respaldada por evaluaciones realizadas en 28 localidades de Uruguay, donde la última zafra permitió observar respuestas bajo condiciones productivas “extremadamente” diferentes, desde ambientes que rindieron alrededor de 700 kg/ha hasta otros que alcanzaron 4.000 kg/ha.

Así lo señaló el responsable del área de Innovación, Investigación y Desarrollo de la empresa, Sergio Pieroni, al ser entrevistado en Punto de Equilibrio en Oriental Agropecuaria AM 770 y verdenews.com.uy.

Comentó que la información es utilizada para ajustar no solamente la variedad, sino también su fecha de siembra y población, y que la red busca generar información en condiciones representativas de producción. “No son ensayos de investigación como microparcelas, sino franjas de desarrollo”, explicó.

Las 28 localidades cubren una amplia diversidad de ambientes agrícolas. La red llegó durante la última campaña hasta Salto por el norte, Caraguatá hacia el noreste y Cerro Largo hacia el este, además de Kiyú y diferentes puntos del litoral hasta Paysandú.

Esa amplitud cobró particular relevancia después de una campaña caracterizada por una enorme variabilidad productiva entre regiones. Pieroni consideró que 2025/26 podría catalogarse como uno de los tres peores años de la historia reciente para la soja, detrás de campañas como 2022/23 y 2017/18.

Dentro de la propia red de evaluación de ADP las diferencias fueron “muy importantes”. En Caraguatá hubo ensayos con rendimientos del entorno de 3.500 kg/ha, mientras en Colonia Tomás Berreta hubo sitios que directamente se perdieron. “Cuando uno tiene la misma genética en localidades de 4.000 kilos o de 700, eso es un diferencial al momento de tomar decisiones”, sostuvo.

La campaña anterior había comenzado con “buenas” condiciones, recordó. E indicó que las lluvias permitieron lograr una “correcta” implantación tanto de soja como de maíz, pero el escenario comenzó a cambiar durante diciembre y posteriormente el déficit hídrico afectó períodos críticos durante enero y febrero.

La producción de semilla también sintió el impacto en algunos casos, aunque Pieroni explicó que ADP trabaja con un margen adicional de superficie de semilleros para cubrir contingencias climáticas. Esto permitió disponer de semilla de calidad suficiente para abastecer la demanda de la actual campaña.

Con la siembra 2026/27 ya iniciada, la estrategia de posicionamiento comienza por diferenciar fecha, ambiente y disponibilidad de agua.

Para las siembras de octubre, Pieroni señaló que entran en juego materiales adaptados a ese comienzo temprano, diferenciando además las situaciones bajo riego de los planteos de secano.

Dentro de la oferta mencionó TMG 7362 IPRO, y Stine 67KB58 STS, con tecnología Conkesta. Para situaciones de alto potencial y bajo riego. Destacó el posicionamiento de Stine 46EA23 y Stine 45 EB52 STS, ya que ambas cuentan “con muy buena información” tanto en ensayos propios como en los de Regadores. “Cuando uno está diciendo ‘tengo que empezar en octubre, ¿con qué arranco?’, hay que pensar en estos materiales”, explicó.

A partir de noviembre se amplía considerablemente el abanico de alternativas. Entre los materiales destacados por la red de ADP, Pieroni mencionó Stine 62EE52 STS, una variedad de grupo 6 posicionada para comenzar las siembras de noviembre y que mostró un comportamiento destacado frente a materiales de ciclo comparable y en distintos índices ambientales.

También, el técnico señaló TMG 2260 IPRO, además de alternativas RR1 como la Bio 6.21 y materiales destinados a las siembras de segunda. Para ambientes de buen potencial del litoral agrícola destacó Stine 62KA62, con tecnología Conkesta, por su potencial de rendimiento. Pieroni insistió, sin embargo, en que la recomendación no termina con la elección de una variedad.

“Nuestro equipo comercial puede hacer un ajuste más fino en cada una de las situaciones: qué material, por qué, para qué fecha de siembra y, sobre todo, a qué población. No todo se siembra igual”, afirmó.

La diversidad genética y tecnológica constituye otro de los ejes del posicionamiento de ADP para esta campaña. El portafolio reúne materiales RR1, Intacta RR2 PRO, Enlist y Conkesta, permitiendo seleccionar alternativas en función de las características de cada chacra y de las necesidades de manejo. A eso se agrega la diversidad de grupos de madurez.

Pieroni advirtió que las condiciones productivas uruguayas obligan a ajustar los ciclos según región y ambiente. Hay zonas donde resulta necesario aumentar el grupo de madurez y otras donde pueden utilizarse ciclos más cortos, mientras que el riego abre una nueva diferenciación, dijo.

Incluso dentro de las áreas regadas existen situaciones diferentes. No es lo mismo un sistema capaz de asegurar el suministro de agua para expresar “altos” potenciales que otro donde el riego puede resultar “insuficiente” en determinados momentos, comparó. Para esas situaciones intermedias, así como para determinados ambientes de secano de alto potencial, ADP también trabaja con materiales de grupo 5 y 5.2 “ampliando” las posibilidades de ajuste.

La empresa ya comenzó, en paralelo, la nueva campaña de ensayos. Los primeros trabajos incluyen grupos cortos bajo riego, donde nuevamente se está llevando a Stine 46EA23 hacia situaciones de alta exigencia productiva. Pieroni señaló que el material había mostrado un comportamiento destacado en evaluaciones anteriores y volverá a ser posicionado en ambientes irrigados.

También comenzó la implantación de ensayos con grupos medios y largos en la zona de Dolores y Mercedes, que formarán parte de la información que posteriormente utilizará la empresa para definir los posicionamientos.

Para Pieroni, la experiencia de una campaña tan heterogénea como la anterior refuerza precisamente el valor de trabajar con una red amplia. El objetivo no es identificar únicamente qué genética tiene mayor potencial, sino determinar dónde ubicar cada material, cuándo sembrarlo y con qué población para capturar mejor las condiciones de cada ambiente, planteó.