Los biotipos de nabolza (Brassica rapa) resistentes a glifosato, inhibidores de ALS y hormonales como 2,4-D y MCPA se expanden en los sistemas agrícolas uruguayos. Así lo señaló el investigador en malezas del Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA), Tiago Kaspary, en el programa Punto de Equilibrio en Oriental Agropecuaria AM 770 y verdenews.com.uy.

En el marco de la Jornada Anual de Proquimur, Kaspary explicó que las brasicáceas — especialmente los rábanos (Raphanus) y la popularmente nabolza (Brassica rapa) — ganaron relevancia en los últimos años, tanto en invierno como en verano.

El rábano presenta problemas de manejo con herbicidas del grupo de las sulfonilureas desde 2011-2012, pero “se puede controlar con la asociación de hormonales con algún quemante”. En tanto, la nabolza se introdujo en Uruguay accidentalmente a partir de 2019-2020 y ya llegó con resistencia preexistente a glifosato e inhibidores de ALS (flumetsulam, imazapir y metsulfuron), y en una segunda entrada a partir de 2023 también fueron introducidas nabolzas resistentes a hormonales.

«El manejo de la naboza con hormonales está bastante complicado, una vez que ya presenta resistencia», afirmó. Por eso, el investigador consideró “esencial” la asociación de herbicidas en posemergencia, además de incorporar la preemergencia como herramienta fundamental del manejo integrado. El investigador admitió que a los productores “les cuesta” incorporar esa combinación de herramientas. «El manejo de malezas hoy no puede ser basado en un único herbicida y tampoco solamente en herbicidas postemergentes», sostuvo.

Por eso la utilización de preemergentes, de mecanismos de acción distintos “es fundamental para el manejo integrado y principalmente para estos biotipos, estas poblaciones resistentes”, acotó. Señaló que para el caso de Amaranthus (yuyo colorado) ya existe una cultura “más establecida” de rotación de mecanismos de acción, algo que todavía está en construcción para las brasicáceas, sobre todo dentro de trigo y cebada.

Sobre la disponibilidad de herramientas, Kaspary indicó que no hay herbicidas completamente nuevos para esta problemática, pero sí productos que se reposicionan. Citó los quemantes: bromoxinil, calfentrazone, safluflenacil, diflufenican — usados históricamente antes de la siembra de cultivos de invierno — que ahora se combinan con hormonales dentro del cultivo. «Puede generar potenciales problemas de fitotoxicidades, pero en niveles aceptables. Ese es un concepto que precisamos aprender o volver a tener en cuenta», explicó.

Precisó que una fitotoxicidad visual de entre el 10% y el 15% no compromete el rendimiento final, mientras que dejar avanzar las malezas, que son “altamente” competitivas, tiene potencial de generar pérdidas mayores.

Consultado por el panorama general de resistencia en el país, el investigador destacó que la nabolza también afecta a soja y maíz durante el verano, luego de volverse resistente a 2,4-D. Además, INIA confirmó en el último año un biotipo de Echinochloa resistente a glifosato y también detectó en Eleusine indica (pata de gallina) resistencia a glifosato y haloxifop.

«La resistencia sigue avanzando. Eso es un factor común en todas las áreas agrícolas de Uruguay, en menor o mayor velocidad», remarcó Kaspary. Adelantó que en los próximos años es esperable que surjan nuevos casos de resistencia en los principales grupos de malezas de verano, como Amaranthus, Echinochloa y la Conyza que “siempre está”. Mientras que en invierno, además de las brasicáceas, el raigrás “sigue siendo” un problema crónico con nuevos focos de resistencia.

Por parte de INIA, “estamos trabajando para identificar” lo más tempranamente posible los casos de resistencia y comprender los mecanismos que permiten que las malezas sobrevivan a los herbicidas, enfatizó. Al mismo tiempo, el investigador dijo: “buscamos estrategias alternativas” para manejar estas poblaciones, evitar el uso de productos ineficaces y contribuir a un manejo más adecuado y sostenible.