La Sociedad de Productores Forestales (SPF) presentó una “hoja de ruta” para forestar “500.000 hectáreas adicionales en un plazo de entre 15 a 20 años”, destacó Lucía Basso, presidenta de la SPF, en el programa Punto de Equilibrio en Oriental Agropecuaria AM 770 y verdenews.com.uy.

La propuesta se presentó en el desayuno anual, que organizó esa gremial el martes 1°, y ahí retomó el objetivo planteado el año pasado, cuando el secretario de la Presidencia, Alejandro Sánchez, había redoblado la apuesta por ampliar el área forestal. En esta edición, la SPF trazó un “mapa de acción” con los resultados económicos que generaría ese crecimiento para el sector y para el país.

Basso advirtió que “el ritmo de plantación viene en caída desde 2015”. En la década de 1990, tras la aprobación de la Ley Forestal en 1987, el país llegó a forestar entre 60.000 y 70.000 hectáreas por año. En los últimos cuatro años el área creció apenas 80.000 hectáreas en total, y el año pasado no se llegó a las 20.000 hectáreas.

«Hay 4 millones de hectáreas de suelo forestal. Y hasta ahora hay casi 1,2 millones hectáreas forestadas», señaló. De ese total, Basso indicó que hay un millón de hectáreas disponibles y descartó otro millón y medio por corresponder a zonas de conservación, donde —según explicó— los proyectos ambientales requieren una autorización de categoría B, con plazos de evaluación más extensos y “menor certeza” sobre su aprobación.

Sobre la viabilidad del objetivo, la titular de la SPF fue clara: «Hay espacio para forestar 500.000 hectáreas más». Y remarcó que la propuesta tuvo “buena receptividad” en el panel del desayuno, integrado por representantes del Ministerio de Ambiente, la Dirección General Forestal y otros actores del sector público y privado. Entre los reclamos planteados por el sector figuraron la “falta de coordinación” entre los permisos ambientales y los que exigen las intendencias, además de las “demoras” en las autorizaciones.

Consultada por el desempeño del sector en 2026, Basso lo definió como «un año complejo». Comentó que la actividad productiva siguió su curso —con la segunda planta de UPM en Durazno y la segunda línea de Urufor próximas a operar, además de un nuevo aserradero de inversores brasileños en Rivera— pero que el frente comercial se vio “golpeado” por el contexto internacional y por el conflicto en el puerto de Montevideo.

«Si saben que hay un puerto en conflicto lo evitan, porque es lógico», advirtió. Y sostuvo que la situación se sumó a los altos costos estructurales de Uruguay y a la caída del precio de la celulosa, afectada por la sobreoferta en el mercado chino. Basso apuntó también que la industria de la transformación no enfrenta tanto un problema de precios como de contratos más cortoplacistas.

Sobre la respuesta del Poder Ejecutivo al conflicto portuario, Basso consideró que se esperaba una solución más contundente. «Claramente no se ha tomado el toro por las guampas», afirmó.